Volltextveröffentlichungen (4)

• Bundespatentgericht
• rechtsprechung-im-internet.de
• rewis.io
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• BPatG, 07.08.2012 - 35 W (pat) 410/10
• BGH, 02.12.2014 - X ZB 1/13

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 14.08.2012 - X ZR 3/10

  UV-unempfindliche Druckplatte

  Auszug aus BPatG, 07.08.2012 - 35 W (pat) 410/10

  Die Inanspruchnahme der Priorität einer früheren Anmeldung setzt voraus, dass die Prioritätsunterlagen die Gesamtheit der Merkmale der durch den Patent- bzw. Schutzanspruch umschriebenen, technischen Lehre offenbaren (vgl. BGH GRUR 2012, 1133, 1135 - "UV-unempfindliche Druckplatte").

  Der BGH hat sich im Anschluss an seine "Olanzapin"-Entscheidung (veröffentlicht z. B. in GRUR 2009, 382 ff.) bereits eingehend zur Frage des Offenbarungsgehalts von Druckschriften einerseits und ursprünglich eingereichten Anmeldeunterlagen andererseits sowohl auf dem Gebiet der Chemie als auch dem der Mechatronik geäußert (vgl. BGH GRUR 2010, 509, 511 - "Hubgliedertor I"; GRUR 2010, 910, 916 - "Fälschungssicheres Dokument"; GRUR 2010, 917, 918 - "Klammernahtgerät"; GRUR 2012, 1133, 1135f. - "UV-unempfindliche Druckplatte").

• BGH, 16.12.2008 - X ZR 89/07

  Olanzapin

  Auszug aus BPatG, 07.08.2012 - 35 W (pat) 410/10

  Der BGH hat sich im Anschluss an seine "Olanzapin"-Entscheidung (veröffentlicht z. B. in GRUR 2009, 382 ff.) bereits eingehend zur Frage des Offenbarungsgehalts von Druckschriften einerseits und ursprünglich eingereichten Anmeldeunterlagen andererseits sowohl auf dem Gebiet der Chemie als auch dem der Mechatronik geäußert (vgl. BGH GRUR 2010, 509, 511 - "Hubgliedertor I"; GRUR 2010, 910, 916 - "Fälschungssicheres Dokument"; GRUR 2010, 917, 918 - "Klammernahtgerät"; GRUR 2012, 1133, 1135f. - "UV-unempfindliche Druckplatte").
• BGH, 08.07.2010 - Xa ZR 124/07

  Fälschungssicheres Dokument

  Auszug aus BPatG, 07.08.2012 - 35 W (pat) 410/10

  Der BGH hat sich im Anschluss an seine "Olanzapin"-Entscheidung (veröffentlicht z. B. in GRUR 2009, 382 ff.) bereits eingehend zur Frage des Offenbarungsgehalts von Druckschriften einerseits und ursprünglich eingereichten Anmeldeunterlagen andererseits sowohl auf dem Gebiet der Chemie als auch dem der Mechatronik geäußert (vgl. BGH GRUR 2010, 509, 511 - "Hubgliedertor I"; GRUR 2010, 910, 916 - "Fälschungssicheres Dokument"; GRUR 2010, 917, 918 - "Klammernahtgerät"; GRUR 2012, 1133, 1135f. - "UV-unempfindliche Druckplatte").

 
• BGH, 22.12.2009 - X ZR 27/06

  Hubgliedertor I

  Auszug aus BPatG, 07.08.2012 - 35 W (pat) 410/10

  Der BGH hat sich im Anschluss an seine "Olanzapin"-Entscheidung (veröffentlicht z. B. in GRUR 2009, 382 ff.) bereits eingehend zur Frage des Offenbarungsgehalts von Druckschriften einerseits und ursprünglich eingereichten Anmeldeunterlagen andererseits sowohl auf dem Gebiet der Chemie als auch dem der Mechatronik geäußert (vgl. BGH GRUR 2010, 509, 511 - "Hubgliedertor I"; GRUR 2010, 910, 916 - "Fälschungssicheres Dokument"; GRUR 2010, 917, 918 - "Klammernahtgerät"; GRUR 2012, 1133, 1135f. - "UV-unempfindliche Druckplatte").
• BGH, 13.07.2010 - Xa ZR 126/07

  Klammernahtgerät

  Auszug aus BPatG, 07.08.2012 - 35 W (pat) 410/10

  Eine Erfindung ist ausführbar offenbart, wenn die in der Patentanmeldung enthaltenen Angaben dem fachmännischen Leser so viel an technischer Information vermitteln, dass er mit seinem Fachwissen und seinem Fachkönnen in der Lage ist, die Erfindung erfolgreich auszuführen (vgl. BGH GRUR 2010, 916, 918 - "Klammernahtgerät").
• BGH, 17.02.2004 - X ZB 9/03

  "Signalfolge"; Begriff des Verfahrens; Schutzfähigkeit einer Signalfolge

  Auszug aus BPatG, 07.08.2012 - 35 W (pat) 410/10

  Verfahrensmerkmale in einem Schutzanspruch nehmen der Lehre nicht von vornherein die Schutzfähigkeit als Gebrauchsmuster, wenn sie die Lehre als ein Erzeugnis umschreiben (…vgl. Benkard, PatG, 10. Aufl., § 2 GebrMG, Rn. 11; BGH GRUR 2004, 495, 496 - "Signalfolge"; BGH, Beschluss vom 29.7.2008, Az. X ZB 23/07 - "Telekommunikationsanordnung").
• BGH, 06.03.2012 - X ZR 78/09

  Pfeffersäckchen

  Auszug aus BPatG, 07.08.2012 - 35 W (pat) 410/10

  Dieser ist hier als Entwicklungsingenieur mit Fachhochschulabschluss auf dem Gebiet der Elektrotechnik und Kenntnissen im Bereich Nachrichtentechnik zu definieren, der im Möbelbau mit der Entwicklung von Stühlen mit elektronischer Sitzplatznummerierung betraut ist (vgl. zum "Fachmann" in verschiedenen Gewerken: BGH GRUR 2012, 482, 484 - "Pfeffersäckchen").
• BGH, 29.07.2008 - X ZB 23/07

  Reichweite des Schutzrechtsausschlusses; Abgrenzung von Erzeugnis- und …

  Auszug aus BPatG, 07.08.2012 - 35 W (pat) 410/10

  Verfahrensmerkmale in einem Schutzanspruch nehmen der Lehre nicht von vornherein die Schutzfähigkeit als Gebrauchsmuster, wenn sie die Lehre als ein Erzeugnis umschreiben (…vgl. Benkard, PatG, 10. Aufl., § 2 GebrMG, Rn. 11; BGH GRUR 2004, 495, 496 - "Signalfolge"; BGH, Beschluss vom 29.7.2008, Az. X ZB 23/07 - "Telekommunikationsanordnung").